Вокруг данного сайта Webproverka.com ходят двусторонние отзывы. И те и другие имеют объективное право на жизнь. Попробую консолидировано разобраться, что же с сайтом не так, а что так.

Проект позиционирует себя как социальная сеть, целью которой является делать мир лучше посредством размещения отзывов о сайтах. Действительно, на сайте можно оставлять отзывы о других сайтах, чтобы помогать другим в определении добропорядочности последних. Чтобы иметь возможность оставлять отрицательные отзывы, необходимо пробыть онлайн на сайте более 72 часов.

В связи с тем, что это некая социальная сеть, то тут есть все обычные атрибуты: отзывы, оценка отзывов, возможность дружить с другими пользователями и вести переписку.

Главное, что сразу же бросилось в глаза лично мне - так это то, что сайт, позиционирующий себя как сеть с отзывами о сайтах, на мой взгляд, должен помогать пользователям не попадаться в сети обманщиков и мошенников в Интернете. Но не смотря на мое внутреннее желание главная страница "пестрит" рекламой всякого рода сомнительных предложений - на примере ниже это сплошные хайпы и онлайн финансовые пирамиды. В другой раз, посетив страницу состав рекламы может быть другой, но добросовестность рекламируемых сервисов будет все равно оставлять лучшего. Понятно, что владельцы сайта зарабатывают на рекламе на сайте. Но не уж то это нельзя делать более "солидно" что-ли? Например, как lestinet.com? Директ и Google при верном подходе тоже неплохую отдачу дают. Но, похоже, владельцам Webproverka.com все равно в данном случае.

Так же не оставил меня равнодушным, но только в плохую сторону тот факт, что если у сайта нет отзывов реальных посетителей, то у него "болтаются" мифические отзывы. Определить их легко - имя пользователя не кликабельно, не ссылается на страницу пользователя данной сети и отображается как текст а не ссылка.

Долго голову ломал и не мог понять, какая выгода от этого самому сайту Webproverka.com? То ли попытка создать иллюзию бурной активности на сайте для рекламодателей? То ли попытка мотивировать пользователей скорей писать свои отзывы? Остается пока загадкой. Но на мой взгляд - это не правильно вот так пускать "пыль в глаза" - ведь отзывы то не настоящие, зачем они, даже если и в целом безобидные?

Так же возмущает то, что, в отличие от ЛестиНЕТ, отзывы никак не модерируются. Поэтому даже к самым "подлым" сайтам можно найти удивительно положительные отзывы. Вот пример отзывов к оному из сайтов - пользователь просто нахваливает сайт, демонстрирую наличие выплат.

Благо хотя бы есть кнопка "Жалоба" в правом нижнем углу комментария. Несколько раз сам пользовался.

Сам сайт, как вкратце было замечено "живет" рекламой. Платным размещением в своем каталоге сайтов и еще некоторыми платными услугами.

На удивление против всех вышеописанных недочетов в плюс выступает весьма активная и отзывчивая служба поддержки. Отвечают на запросы охотно. Да и связаться с поддержкой не составляет трудности через специальную форму. Проверял лично.

И из положительного, что самое важное - так это то, что все-таки найти реальные отзывы возможно. Нужно просто их внимательно читать. Отзывы рекламного характера сразу видны. А пользователи, кто давно и пишет настоящие отзывы - они в проекте есть. Если бы не дружил с такими в рамках данной сети, то не утверждал бы. Поэтому даже на самый не добропорядочный, но "захваленный" сайт найдется один-два-три отрицательных отзыва по существу. Их сразу заметите. А дальше дело Ваше. Лично я, как встречаю один-два адекватных объективных отзыва делаю соответствующие выводы. И Webproverka.com, если пользоваться с умом помогал.

Желаю Вам не попадаться на обман в Интернете. Будьте бдительны и внимательны и проверяйте сайты на подобных этому и описанному в статье.